电影《坚如磐石》以近14亿的票房，拿下2023年国庆档票房冠军。全明星班底的背后，是不雅众和影评东谈主嘲讽和笔伐：口型对不上、逻辑不行立、故事浅白朦拢。如今性爱画面，影片在某瓣行将跌破合格分，成为张艺谋行状生存口碑第二差的作品。

近两年有个说法，草率是张艺谋宽待稀客的最高规格，是邀其在私东谈主影厅看一场未删减版的《坚如磐石》。真实性虽然无从考据，但足见得不雅众对这部作品足本的猎奇心爆表。 2024岁首，影片编剧陈宇出书了同名演义，堪称“每个故事的结局皆跟电影上映的不一样”，填补了电影版的变嫌情节，“比电影细节更丰富，东谈主性形容更深刻”。

柴叔读完，暗示这么的形容当然有溢好意思之嫌，关于有恒久阅读严肃体裁的读者而言，《坚如磐石》原著算不上什么经典必读目次（某瓣7.4分），而关于想补全完满电影情节的不雅众来说，则值得熬上一个彻夜，通过对比原著和电影，张艺谋的执导水平当然拨云见日。 选角：败笔远多于亮点 选角最大的败笔在于主角苏见明。 雷喜讯四肢“无能废”赛谈的翘楚，把中年男东谈主的插嗫、摆烂、降志辱身领会注解的精确到位，同期又能保留在要津醒悟时刻的信念感，以东谈主物助推事件的戏剧化。 但《坚如磐石》原著中的苏见明并不具备这么的东谈主物弧光。

苏见明是郑刚的养子，是名副其实的官二代。公交车爆炸案之前，苏见明是实事求是的令嫒之子，故事一开篇，等于他愚弄职务之便跟咖啡馆女伙计眉来眼去，从招摇的M5跑车、满口荤段子的台词、会议桌上积谷防饥的越级发言、以及相貌不正义的司法技术（苏曾用偷拍的相片威迫David扞拒）皆能看出，这个变装身上有太多来自郑刚的权利庇佑。 原著中苏的滚动来源于公交车爆炸，炸弹爆炸前的刹那间，苏扑倒郑刚，这刹那间将苏舍身救父的本能升华成了惩奸除恶的信念，姑且不说这动因是否成立，单说雷喜讯就没上演也演不出这么的滚动。

既然这第一层滚动不行立性爱画面，那背面信念坍弛、精神弑父的叙事也就难以服众。 另一个选角败笔来源于李慧琳的饰演者周冬雨。

原著中，李慧琳的东谈主物小传有几个要津词：养女、神枪手、伤及无辜。 这几个词组合后，应该是一个如安吉丽娜朱莉般，集力量感、伤疤感、专科度于独处的刑侦女干警形象。 到了电影中，这个变装如纸片般单薄，一边烘托苏见明的鬼域伎俩，一边为不雅众梳理剧情头绪，透澈沦为配景板。 事实上，经过多年考试，周冬雨不是演不出力量感和落空感，《少年的你》等于很好的力证，到了《坚如磐石》，显著张艺谋无力或不测挖掘李慧琳的深层基地，组了个熟东谈主局敷衍唐塞。 这么的念念维惯性，通常持续到了副角采用上，公安干部就用许亚军、何政军，良母贤妻就请陈冲，公交车劫匪就用王迅。 影片口碑虽翻车，但不雅众对黎志田这个变装大多是详情的。

必须承认，原著中邪派们的嘴脸，影有顷画的相比出彩。 读完陈宇笔下的黎志田，这个变装在惯例叙事中惟有一种激情：面无颜色。 不管是靠近警方上门访问，照旧暖锅徒手捞手机的片断，黎志田通通是“千里默”“不作声”，这么的设定，一来安妥黎志田从棒棒总共摸爬滚打成为首富累积的处变不惊，另一方面，是通过名义千里默突显内心的翻涌和打仗。 也许是有相通阶层跃升的经验，张艺谋瞻念察到了黎志田的骨子：不是什么笑面虎，不是双面东谈主，一出场，等于阴戾到山地的邪派。

在柴叔读原著的历程中，全程带入于和伟的脸，真得感叹一句天选黎志田。 李乃文饰演的文告，孙艺洲饰演的赘婿，田雨饰演的高管，也皆是通常的选角念念路，只是用一两个简便的情节形容，东谈主物赶紧立了起来，寥寥数笔，黑恶势力的盛大身躯和势必千里船的荣幸就栩栩欲活。 情节：怪神色的半制品 电影版《坚如磐石》波及的议题标的太多，刑侦、反黑、东谈主性抉择、平允与正义等等，大片空缺的存在、大笔事实的缺失，让总共剧情框架错误百出、逻辑匪夷所念念，每个议题皆是水过地盘、浮皮粗率，最终成了怪神色的半制品，让咱们无法与变装共情。 读完原著，柴叔对故事名“坚如磐石”有了两层体会，第一层，是黑恶势力与社会根基的联系；第二层，则是东谈主性坚韧如磐石难以撼动。

郑刚和黎志田，口舌两谈，性格通常复杂。靠着岳父联系郑刚乞丐变王子成为金江一霸手，凭借卖力气挥拳头黎志田踏进黑老迈，两东谈主在攀爬的历程中经历了太多血流如注、利益交换，早已早实战中摸清了东谈主性的头绪。两个东谈主皆剖释，惟有成为果然的局内东谈主才调剖释官场法门，才调摸清总共地下社会的运作机制。 从苏见明的视角来看，这是一个亲手斩断精神标杆，重建价值不雅的故事，从黎志田的视角来看，也有一条妇女情绪线，那等于他与儿子以及David的相处。原著风雅地描写了赘婿夤缘岳父的心理动机，同期还有儿子与黎志田的两场深刻对话，儿子明晰地意志到丈夫波及到了父亲的逆鳞，因而对丈夫的经管保捏了默许。两组父子联系对比，便得以看出东谈主性复杂如山地，不可直视。

也许陈宇是想抒发，社会权利结构如磐石一般，每个个体皆是巴结在上头的可替代品。而组成这块磐石的每个个东谈主，皆是狡诈与温暖的接头体，东谈主们不计代价的追求权利和资产，靠近诱惑杀伐决断，但在嫡亲至爱眼前，仍会暴深刻最柔滑、最夺门而出的一面。 视听效力：赛博化冠上加冠 对霓虹的过度使用照旧到了视觉稠浊的进程，这是影片的另一大槽点。 原著中的场景形容并不算多，大多在剧情鼓吹中起到衔尾作用，比如苏见明和郑刚同坐缆车的“父子时刻”，就有一段安妥东谈主物心思的情状描写。

很惯例、为止的描写，并不让东谈主出戏。 然则，为什么到了电影中就光怪陆离令东谈主不适呢？ 因为懒。 《坚如磐石》顶着“重庆打黑”的名号，便把拍摄场景尽可能地往重庆当地秉性风貌上靠。 那重庆作风是什么呢？ 赛博一又克，流行啊~年青东谈主可爱啊~ 跟影片阉东谈主员陈旧、老本贪心、贫富差距的议题一口同声啊~ 张导不是照相师诞生吗，那运几十车灯管灯箱用力呼唤吧，帮派打仗、斧头砍东谈主、推下天台等带有玄幻履行目的的暴力场景，太安妥张导通过颜色刺激不雅众感官了。

这等于柴叔所说的“懒”。 《坚如磐石》的艺术设定，简直全部成立在已有的网传宗旨上，看不到张艺谋的任何立异空想。 当创作的着手或动机是对既定印象的谄媚沿用，而非革故转换的创造时，那它的作家性一定大打扣头。 就像曩昔李少红翻拍《红楼梦》，十二钗的发冠头饰一律照着原著的形容去定作念性爱画面，而非87版现场化妆，看似是从细节贴合原著，实则是打着工业化的幌子犯懒。 难忘艺术界有个说法，关于画图，传神是个贬义词。 这话通常适用于这部电影，当一草一木皆被复制后，创作家的原创性也必将大打扣头。 读完原著的同期，张艺谋取巧的一面也被不雅众读了出来：想拍敏锐题材吸睛，却只可对着纸糊的墙一顿乱锤；想票房艺术双赢，却只可在浅白的叙事和颜色下高深莫测；想让不雅众襄理声屈，却没了宁遗勿滥的风骨。